Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    На чемоданах
    Репутация
    0
    Аватар для LLForce
    Регистрация
    26.12.2014
    Сообщений
    64
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).

    Отзывы о фильме А. Звягинцева "Левиафан" 2015 г.

    Вчера смотрели "Левиафан" А. Звягинцева. Все вроде от него в восторге, а по мне так чернуха и жуть. Все хлещут водку от зари до зари и почему-то удивляются, что у них ни хрена не выходит. Может быть я уже отвык от той житухи, но кроме тоски и депресняка ничего не увидел.

  2. #2
    Турист
    Репутация
    4
    Аватар для LeoLats
    Регистрация
    18.12.2014
    Сообщений
    120
    Поблагодарил(а)
    2
    Получено благодарностей: 4 (сообщений: 4).
    Ну почему? Фильм, конечно, не простой. Но Звягинцев - известный режисер. И фильм взял несколько призов. Он, конечно, не веселый. Но не все ж время веселиться. Надо и задуматься над тем, что там происходит...

  3. #3
    Турист
    Репутация
    20
    Аватар для SemyonSemyonych
    Регистрация
    20.11.2014
    Адрес
    Cranston, Rhode Island, USA
    Возраст
    64
    Сообщений
    221
    Поблагодарил(а)
    2
    Получено благодарностей: 18 (сообщений: 18).
    Согласен. Задуматься, конечно, надо. Но это можно сделать по-разному. Мне "Левиафан" тоже показался каким-то надуманным, депрессивным и тоскливым. Во-первых, сам сюжет совершенно не клеится. У главного героя отбирают участок земли вместе с домом под снос, чтобы на этом месте построить церковь. А живёт главный герой фактически на пустыре! Строй в любом месте. Зачем же его дом сносить? Маразм какой-то. Если бы это было в черте плотной городской застройки, это другое дело. А тут кругом пустыри, холмы, овраги... . Во-вторых, экран постоянно темный (тусклый), красок никаких. Конечно, можно сказать, что это "гениальная" режисерская/операторская находка. А можно сказать, что смотрится как полулюбительское кино. В-третьих, действия всех героев слабо поддаются какой-то логике, если, конечно, смотреть на трезвую голову. Вот и получается непонятно что. Призы дают за разоблачение тяжелой жизни в России. Художественные качества картины оставляют желать лучшего...

  4. #4
    На чемоданах
    Репутация
    5
    Аватар для AlexNYC
    Регистрация
    03.12.2014
    Сообщений
    84
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 5 (сообщений: 5).
    Цитата Сообщение от SemyonSemyonych Посмотреть сообщение
    У главного героя отбирают участок земли вместе с домом под снос, чтобы на этом месте построить церковь.
    Этот сюжетный оборот вызывает серьёзные сомнения. Дело в том, что насколько я помню, изымать земельные участки в России можно не вооще по решению органов власти, а только для государственных нужд в соответствии с определенной судебной процедурой. И оповещать о том, что изымают и с какой целью должны не менее, чем за год. А тут выходит, что главный герой даже не знает под что изымают его недвижимость. Чего быть не может. Цель изъятия должна быть обязательно указана в соответствующих документах. Больше того, поскольку в России церковь отделена от государства, то изъять земельный участок для нужд церкви вряд ли представляется возможным.

  5. #5
    Новичок
    Репутация
    0

    Регистрация
    03.04.2015
    Сообщений
    20
    Поблагодарил(а)
    0
    Получено благодарностей: 0 (сообщений: 0).
    Не фильм, а просто сумерки и депрессняк. Никакого выхода и даже луча солнца автор фильма не предлагает. Такое ощущение, что можно вот так 2 часа идти по грязи бездорожья после дождя и снимать на телефон как чвякает грязь под ногами, портится обувь и промокают ноги - будет аналогичное ощущение как после просмотра фильма Левиафан. Единственная красивая картинка, и то потому что достаточно редкая - это скелет кита. Хотя это вообще никак не обыграно сюжетом фильма, чтобы как-то всё-таки художественно олицетворить Левиафана. Так, посредственный фильм про будни советской действительности, которая с распадом СССР совсем никак не изменилась по существу. Плюс тупой наивняк главных героев и полная нелогичность их поступков. Я так понимаю, автор фильма хотел таким образом выразить безысходность, но получился просто серый фильм про странных людей, которые всё время пьют. Что бы там не пытались говорить в своих корректных отзывах известные люди (например, Владимир Познер) от том, что фильм нужно смотреть ТОЛЬКО в кинотеатре и на большом экране, потому что он видите ли там красивее смотрится... Это они просто стараются хоть как-то сгладить тотальный облом с освещением при съёмках фильма, который из-за этого непрофессионализма можно смотреть только в отдельных кинотеатрах, в которых, цитирую прессу, "обещали не экономить на лампах". Грустно, что из-за этого фильма многие будут думать, что русские так живут, в грязи и пьянках

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •